Hemos subestimado al fujimorismo porque cuando sacan 73 congresistas todos dijimos ¿de dónde?, ¿qué?, ¿cuántos? Hemos subestimado sus aprendizajes de 10 años instalados en el gobierno y al subestimarlo, hemos descuidado una propuesta de llegada a los sectores que se sintieron protegidos por Fujimori. El fujimorismo ha aprendido bastante a jugar con el sentimiento nacional, generar distractores y crear agendas. La agenda en torno a Keiko y al hermano Kenji, le da capacidad de maniobra para encerrarnos en torno al mismo fujimorismo. 

El indulto ya no es una propuesta seria. Se ha degenerado, es materia de uso de acuerdo a los intereses que quiere el fujimorismo, porque teniendo al símbolo como es el preso Fujimori, permite manejar las sensibilidad de su base dura que tiene fe en Fujimori, que creyó en Fujimori; y entonces hay un psicosocial ahí: lo victimizan, lo sacan enfermo, es un juguete porque si fuera por los sentimientos de hijos, se la jugarían en una sola alternativa: liberar a su padre por la vía política que tienen ahora; sin embargo eso no les interesa. Lo que les interesa es mantener su bolsón electoral, es lo que más cuidan.

Considero erróneo los comités No a Keiko. Tendría que llevarnos después a un comité No a Kenji, y luego al No a Sachi; cuando en el fondo es el mismo modelo económico neoliberal disfrazado de fujimorismo.

A esta dictadura neoliberal que utiliza sistemáticamente elementos como los Fujimori, para garantizar un voto duro y aplicar el modelo económico, porque el fujimorismo no tieneun programa económico; es el mismo de la Confiep, el mismo programa que tiene PPK, no hay diferencia. Hay que reconstruir, refundar la política nacional. 

Muchos han dicho que ahora hay una etapa democrática que la hemos recuperado en el 2000. Yo no considero que hayamos recuperado la democracia. Solo hemos cambiado de representante en Palacio para que continúe la dictadura que dejó marcada la Constitución del 93.

Eso también se lo he dicho a la compañera Verónica y a varios. La estrategia de la derecha mediática empresarial, es demoler todo liderazgo alternativo al modelo económico. De allí la estrategia de salpicar con Odebrecht a todos los que puedan. 

Quieren decirnos que el tema de la corrupción es un tema de los dirigentes políticos populares, sociales. La ofensiva mediática de El Comercio y toda su alianza es bastante fuerte. Casi se puede decir que ya no la podemos controlar, pero veo un pueblo peruano que se da cuenta de que se trata de impedir que surjan movimientos alternativos al modelo.

El gobierno de Humala hizo una reunión de Consejo de Estado para intervenir Cajamarca y varias regiones. Tenían que meterme preso sí o sí. Armaron un caso para determinar de dónde salía el dinero para movilizar a la gente contra Yanacocha, contra Conga. Esta lucha se había transformado en una resistencia política y en un desenmascaramiento de Humala. Instrumentalizaron la Contraloría General de la República, designaron una fiscalía especializada que me saca de mi jurisdicción hacia Lima y me acusan de asociación ilícita, colusión agravada y colusión simple. Dijeron que había 150 millones de soles perdidos que perjudicaban al Estado, pero al término de cuatro años no existe tal perjuicio, no existe tal asociación ilícita y menos colusión agravada, porque las obras se ejecutaron. Por ejemplo, en electrificación rural pasamos de 55%, a 60% y luego a 90% de cobertura en Cajamarca. Eso lo ha reconocido el propio Ministerio de Energía y Minas. 

Mi juicio es político, yo lo he llamado el Conga juicio. Yanacocha, la familia Roque Benavides, el grupo El Comercio, Graña y Montero y Odebrecht, no tenían otra forma de frenar el crecimiento social y político del movimiento de resistencia si no me detenían.